pbe
Stol på afsenderen
Så er den gal igen. Den er gal med afsenderen, men så sandelig osse med modtageren.
Det kan vel ikke være så svært, at sætte et kritisk filter ind over, når man modtager en elektronisk meddelelse - på mail, sms, Messenger etc.
Filteret er simpelt: Kender du ikke afsenderen, så tag budskabet med et gran salt.
Til formiddag tikker dette telegram: "Pas på jeres drinks piger" ind på www.fyens.dk. Det afføder naturligt nok reaktioner i NetDebatten, men der bringes også en vandrehistorie/måske historie til torvs.
Det viser sig, at sandheden efter al sandsynlighed er en helt anden ("Skræk email er rent fup"). Det omtalte medikament er ikke-eksisterende og eksisterer tilsyneladende kun i en kæde-mail.
Det er skidt, rigtigt skidt endda. Uden et filter vil medikamentet vandre fra mail til sandhed uden hold i virkeligheden.
jank
Knivstikkeri
Der skal normalt meget til for at forarge mig, når jeg ser tv. Eksempelvis indrømmer jeg gerne, at pinagtighederne i tv-serien Klovn er noget af det morsomste, jeg kan finde i tv. Det redder simpelthen en kedelig mandag aften at kunne se frem til Kasper og Franks udskejelser.
Men en meget søvnig søndag formiddag kort før klokken 10 lykkedes det mig alligevel at blive grundig forarget - over et børneprogram i DR med navnet Junior.
De to unge tv-værter spillede en scene, og pludselig trak den ene en springkniv og truede kollegaen helt op ved halsen. Frit fra hukommelsen lød ordvekslingen:
- Hvad laver du med den kniv ?
- Jeg trænger til noget respekt fra dig. Derfor.
- Respekt ?
- Ja, for fanden, lød svaret samtidig med at ungersvenden gjorde en slag stikke- øvelser med kniven imod kammeraten. Og så skiftede programmet til et indslag om beskidte skole-lokummer.
Det var husets store knægt på 19 år, der sad og zappede rundt på tv. - Total dårlig stil i en børneudsendelse, lød hans dom.
Jeg kunne ikke være mere enig. Scenen kan ikke være andet end satirisk ment, men dertil kan jeg kun sige: Det virkede ikke. Hvis det virkede på nogen måde, så må det være inspirerende. Og det er vel ikke opgaven for DR's børneprogrammer at uddanne kommende knivstikkere...
pbe
Debat om NetDebatten
Der diskuteres livligt i NetDebatten på www.fyens.dk. Og der diskuteres lystigt i NetDebatten om NetDebatten og den måde vi driver den på.
Foretager vi cencur? Eller forsøger vi at sikre, at ingen kommer på kant med lovgivningen?
Vi forsøger det sidste.
For at deltage i NetDebatten skal man verificere sig selv via et link i en mail. I den mail står følgende regler for NetDebatten:
- det skal foregå på dansk
- det må ikke indeholde injurierende, racistiske eller lignende udsagn
- det må ikke indeholde nedsættende eller underlødige påstande om firmaer/personer
- det må ikke indeholde reklamer
- debattøren er alene ansvarlig efter lovgivningen
- debattøren må acceptere, at indlæg kan blive bragt i Fyens Stiftstidende - desuden forbeholder redaktionen sig ret til at blackliste debattører, som overtræder reglerne
Ind i mellem går det voldsomt for sig. Og vi ved af erfaring, at visse emner kan sætte sindene i kog. Således postes mange indlæg på artiklerne om terrorsagen fra Vollsmose.
Vi vælger ind i mellem helt, at lukke for debat på specifikke artikler. Vi vælger også ind i mellem at lukke en debat. Vi redigerer ofte i indlæg, som er gået over stregen. Vi fjerner også indlæg. Og vi skrider også til blacklistning af debattører.
Hvorfor? Fordi vi mener vi har en forpligtelse til at sikre, at ingen kommer i konflikt med lovgivningen.
Således blacklistede undertegnede sent fredag aften DNSB-lederen Johnni Hansen fra Greve. Han kom med et racistisk indlæg, men han er velkommen til, som alle der bliver blacklistet, at tage kontakt med os og få en snak om reglerne for NetDebatten. Det står også i den mail, som følger en blacklistning.
Og for en ordens skyld: Reglerne for NetDebatten er udarbejdet i samarbejde med Fyens Stiftstidendes jurist.
pbe
Debattører - tsk, tsk ...
Puuha! Det er godt, at man har adgang til at skrive i en weblog. Så kan man da ind i mellem få lidt luft - for det må man gerne i en weblog. Den er personlig - det er materien i sådan en størrelse.
Og jeg skal ha' luft for det bøvl og bavl vi har med NetDebatten på fyens.dk. Jeg kan simpelthen ikke forstå, at voksne mennesker i den grad kan fare i flæsket på hinanden.
Herfra hvor jeg sidder, synes jeg der logik i, at man sparker til bolden og ikke til manden, men så snart en har kommenteret en artikel, så går der ikke mange indlæg, så er der gået personfnidder i det hele. Det er f...... træls!
Og for ringe. Rigtigt ringe. Så ringe, at jeg skal skåne jer for de ord og eder der ind i mellem flyver rundt.
Men det skal der sættes en stopper for, så hurtigt det er muligt. Vi kunne lukke for NetDebatten med et knips, men vi gør noget andet.
Vi putter brugerstyring ned over.
Og så er det slut med at debattere under alias. Alle vil i debatten fremstå med fornavn, efternavn og by. Og det vil formentlig stoppe nogen eller i det mindste lægge en dæmper på udgydelserne.
Hvornår vi gør det, er jeg ikke sikker på. Det skal lige programmeres færdigt, testes etc. Men brugerstyring skal vi ha' på.
Så ka' det måske være man kan få lidt ro og ikke hele tiden skal være urolig for, at debattørerne ryger i flæsket på hinanden. Og kalder hinanden ting og sager, som ikke burde stå skrevet nogen steder.
jank
Porno i avisen
Mennesket er en af de få skabninger, der interesserer sig for sex efter den normale periode for reproduktion. Og tak for det. Erotik er vel for de fleste af os et uundværligt krydderi i livets store gryderet. Noget vi interesser os for. Noget vi glæder os over og nyder.
En avis er båret af nyheder, men også af baggrundsartikler og reportager om de emner, der interesserer vore læsere. Og her tror vi på, at sex og erotik ligger pænt placeret på hitlisten blandt læserne.
Men der er stor forskel på erotik og porno - det ved vi, og det ved vore læsere. Porno er defineret som billeder og tekster beregnet på at skabe egenlig sexuel ophidselse - og den opgave overlader vi gerne til andre blade, magaziner og film.
Ophidselse af den seksuelle art var således heller ikke målet, da vi i søndagens avis skrev en store reportage fra øens swingerklubber i Ringe og Odense. Her mødes mennesker på kryds og tværs for at dyrke sex med hinanden. Frivilligt og til gensidig fornøjelse.
En artikel til at blive overrasket over, inspireret af eller måske forarget af. Der var frit valg for vore læsere. Vi observerede bare.
Et interessant fænomen, som vi skildrede med tekst og billeder. Men et sted gik vi over stregen: Vi bragte et lille billede i det ene hjørne af en side, der var taget fra en tv-skærm med porno i swingerklubben. Her blev der dyrket oralsex.
Og her gik vi over grænsen og blev pornografiske. Læserne reagerede prompte med opringninger og skæld ud. En læser mente sågar, at der var tale om børneporno, hvilket dog straks kunne afvises med dokumentation fra swingerklubben.
I tirsdagens avis beklagede vi billedet i forbindelse med et læserbrev fra en trofast abonnent: Hvad skal jeg svare mine døtre på fem og syv år, når de spørger mig: "Hvorfor sutter den dame på en tissemand," lød spørgsmålet fra læseren.
Og hun har ret. Avisen skal kunne ligge fremme i de fynske hjem og efterfølgende kunne bruges til både tegnende børn og fiskeindpakning uden problemer.
Det vil bestræbe os på fremover. Uden at blive kedelige af den grund.
